Hatena::Group::Virtualization::takaochan RSSフィード

日記はこちら
2006 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 11 |

2006/07/04 (火)

[]ストレージ仮想化技術の"現在"を探る ストレージ仮想化技術の"現在"を探る - Hatena::Group::Virtualization::takaochan を含むブックマーク はてなブックマーク - ストレージ仮想化技術の"現在"を探る - Hatena::Group::Virtualization::takaochan

サーバに限らず、ストレージデータの分散という課題に対して仮想化というアプローチが必要になってきている。

ストレージの仮想化はストレージ環境の複雑化に対する有効な解決策となるが、それ以外のメリットも少なくない。例えば、仮想化されたプールを構成する1台のストレージに障害が発生した場合には別のストレージデータをスムーズに移行できる。また、データ移行が容易になるため、重要度が高いデータは高価で信頼性の高いストレージに、重要度が低いデータは信頼性には劣るが安価ストレージ移行するといったILM情報ライフサイクル管理)に基づくストレージアーキテクチャを低コストで実現できるというメリットもある。

加えて、レプリケーションも容易になる。通常の物理ストレージではレプリケーションの際に、ボリューム全体を別のストレージコピーして、関連するデータがひとまとまりになるようにしなければならない。それが仮想化されたストレージでは、スナップショットや差分ファイルといった部分的なデータを一連のデータセットリンクすることで、複数の物理ストレージにまたがったデータ保存を容易に行うことができるのだ。

http://www.computerworld.jp/news/sw/42223.html

もはやサーバも仮想化、ストレージも仮想化、サービスも仮想化と世の中なんでもかんでも仮想化な昨今だが、情報資産を統合管理するための現時点における最適なアプローチはいまのところ仮想化ぐらいしか手段がないためだろう。

この記事ではストレージ仮想化のためのアプローチとして3種類にわけて紹介されている。

  1. ファブリックベースアプライアンスもしくはソフトウェアによる仮想化(DataCore"SANSynphony", EMC"Invista", FalconStor"IPStor", IBM"SVC", NetApp"V-Series", StoreAge"SVM"etc)
  2. ホストクライアントベースサーバ上のソフトウェアによる仮想化(VERITAS"Storage Foundation"etc)
  3. アレイベースストレージコントローラによる仮想化(HDS"SANRISE[TagmaStore]"etc)

ファブリックベースではSANスイッチと統合された製品が出てくるということで、これにはかなり期待。

スイッチストレージの仮想化機能が加わればたしかにFabricとStorageを統合管理できるようになって便利だとは思う。

SANは標準規格としてある程度の互換性を維持しているので、ぜひ仮想化部分もある程度の互換性を持ってもらえるといいのだが。でもおそらく無理だろうなぁ…。

──それは、ネットアップを買収する可能性があるということか。

モンショー氏:それについては、コメントを控えたい。

ひさびさにやりかねんなぁ…IBMIBMとしてはEMCに対抗してストレージ市場で優位に立つためにも自社製品ラインナップにNASを加えたいだろうし。

──IBMシスコシステムズが協力してデータセンターの仮想化を進めるなど、多くのベンダーがこの分野に力を入れている。こうした動きに対して、EMCはどのようなアドバンテージを示していくつもりなのか。

ルイス氏:当社の子会社であるヴイエムウェアのサーバ仮想化技術が1つのカギになるだろう。

EMCとVMwareがどこまで連携しているのかも興味深い。VMwareとしては着かず離れず、EMCとしてはVMware活用していきたいと思っているだろうし。